Verschillen tussen toernooi en cash spelen!

Iedereen weet dat een goede cash-spelers zijn niet per se goed toernooi spelers en vice versa. De vraag is: hoe is dat mogelijk? Immers, zowel spel structuren zijn ongeveer hetzelfde spel, toch? Ze zijn eigenlijk maar een stuk verder dan dat, zijn er diverse verschillen tussen toernooi en cash spelen, sommige duidelijk, anderen minder.

Allereerst is er de kwestie van de investering / potentiële rendement verhouding. Terwijl in een cash-spel het beste dat je kan gebeuren is dat je dubbel zolang al uw stapel schade op weg, in het poker toernooi is er een relatief kleine investering vereist van u die u zou kunnen winnen terug 80 of 100 keer zo succesvol.

In een toernooi is er een vaste buy-in + dat een vergoeding moet betalen, terwijl in een cash-spel de hemel is de grens aan wat het kan kosten iemand te winnen.

Deskundigen het algemeen eens over het feit dat het inderdaad kan worden voor zwakkere spelers geruststellend te weten dat er een limiet voor wat ze kunnen verliezen. Op die manier zullen ze in staat zijn om zich te concentreren op het spel beter, wat betekent dat de meeste agenten en degenen die weten dat ze in een achterstandspositie ten opzichte van de oppositie zal kiezen om te spelen in toernooien, in plaats van in cash-games.

Op deze manier, toernooien zal meer vis dan in geld spelen, dus zullen ze makkelijker te verslaan.

Toernooi spelers zal ook relatief zeker van zijn dat ze zullen spelen vele handen op het geld dat ze betaald, dus de fun factor zal ook een impuls krijgen. In Cash spelen, vooral als je het spelen bent NL Holdem, er is geen enkele garantie dat de hand die u spelen zal niet de laatste.

In dit opzicht is er een andere niet-zo-klein verschil ook. In een cash game, zul je moeten betalen hark op elke single hand die je speelt. De hark is een functie van de grootte van de pot en het is een 5%-industrie-standaard tot een max van ongeveer $ 3. De poker room maakt haar geld via de hark, die in feite een soort van vergoeding die u betaalt voor zijn toegestaan om te profiteren van de actie daar. Het is niet alleen winnaars dat de beloning van de hark, eigenlijk iedereen die actief deelneemt aan een pot betaalt een deel van deze hark.

In een toernooi, is er geen hark ook op een per-hand basis. U betaalt een vergoeding toernooi samen met uw buy-in en dat is het zo'n beetje. Ongeacht hoeveel handen je speelt, zult u niet meer betalen hark. Een goede rakeback deal kan de rand van het toernooi vergoedingen betaalt u ook, maar het is ook waar het zal een grotere impact op de cash-games.

De meeste goede cash game spelers weten hoe te spelen en ten opzichte van de blinds. Dit is een van de sleutels tot succes geworden in contanten spelletjes, het probleem is, in toernooien een behoefte om te laten zien een ongelooflijke bedrag van flexibiliteit in dit verband naar de concurrentie voor te blijven. De pot odds zeggen dat hoe kleiner de jaloezieën zijn in relatie tot de toekomstige inzet, hoe strenger je moet spelen. Nou, in een toernooi, de blinds veranderen de hele tijd, ze niveau omhoog, en daarom moet een speler aan te passen constant te blijven van de oppositie.

Bankrekening kwesties zijn ook een enorme wig tussen toernooi en live poker. Aan de ene kant, een toernooi fungeert als een equalizer bankrekening-wijs. Iedereen begint met een gelijk aantal fiches en diep-gestapeld, zodat het onder bankrolled mag geen probleem in een bepaald toernooi. Over het geheel echter een toernooi speler betekent een te beschikken over een veel groter echt geld bankrekening dan een cash game speler zou nodig hebben. Gemiddeld een zeer goed toernooi speler zal winnen 1 op de 40 toernooien die hij neemt deel inch Hoewel dat enkel winnen (en andere afwerkingen dat geld kan komen langs de weg) zal meer dan de make-up voor de 39 verloren buy-ins, maar zijn / haar bankrekening zal moeten slikken een veel grotere variatie dan enige contanten speler zou doen.

Tot slot, houd er rekening mee dat cash game spelers zitten aan een tafel zijn meestal van gelijke vaardigheden. Hij die zich de een of andere manier vroeg of laat beweegt tot hogere limieten. In een toernooi is er geen dergelijke scheiding op basis van opleidingsniveau.